文献6（13th AIM）、文献8（阪大DP）・文献7（2008ESRI）では分析条件（EU-KLEMデータを用いた期間等）が異なるため、代替弾力性推計値が異なるはずである。これは二酸化炭素排出量分析のための前提条件だが、13th AIM、 阪大DP・ESRI論文では二酸化炭素排出量データが酷似している。従ってデータの使い回しが疑われる。分析条件の違いを認識した上で使いまわした場合は捏造・改ざん。

(画像をクリックするとより大きく鮮明な画像になるので、そちらをご覧ください。)　-　（注）図中の捏造・改ざん故意の場合

また、産業はエネルギー等を消費して生産する。エネルギー消費量に比例して二酸化炭素排出量は増加する。故に生産量に違いがあれば二酸化炭素排出量等にも違いがある。

本件では生産量データは両研究発表で一部異なるのに、生産量の違いが見れる産業（Miningなど）でも二酸化炭素排出量が酷似することは不合理だから、その意味でも二酸化炭素排出量のデータは使い回しが疑われる。

(画像をクリックするとより大きく鮮明な画像になるので、そちらをご覧ください。)