文献6（13th AIM）、文献8（阪大DP）・文献7（2008ESRI）は分析条件が異なるにも関わらず、代替弾力性推計値データが同一である。従ってデータの使い回しが疑われる。分析条件の違いを認識した上で使いまわした場合は改ざん。またどちらの文献でも適切な引用はない。両文献の生データの確認が必須。